FI:s Gudrun Schyman höll ett flammande tal där hon ifrågasatte varför fullmäktige skulle ge socialnämnden klarsignal till privatisering av äldreboenden.

- Varför måste kommunen leka affär? undrade hon retoriskt. Äldreomsorgen är illa rustad för att leka affär. Det är den mest slimmade tjänsten vi har, personalen har de sämsta lönerna och otrygga tjänster.

Bakgrunden var att socialnämnden måste spara för att få budgeten i balans. Genom att konkurrensutsätta omsorg i två distrikt skulle 2,8 miljoner kronor kunna sparas, menar socialnämnden. Detta var också den styrande majoritetens förslag.

- I dag har vi två boenden som drivs av privata företag, berättade Stefan Lamme (M). Där är de boende nöjda. Kommunen har en miljon kronor lägre kostnader räknat på varje boende årligen.

Han menade att kommunen har erfarenhet av privat vård och omsorg. Eftersom oppositionen ifrågasatte att man kunde spara genom att privatisera.

- Detta löser inte budgetkrisen, sa Pia Ingvarsson (S). Vi vill ha verksamhet utan vinstintresse.

Anders Arenhag (V) menade att inget visar att privata boenden är bättre.

- I vår egen kommun finns exempel på att personalen på privata boenden beläggs med munkavle.

Siv Bildtsén (MP) tyckte det var ohederligt att ta beslutet innan den statliga utredningen om ökad insyn och skattepengar till skatteparadis var klar. Hon föreslog återremiss i väntan på utredningen. S, FI, MP och V röstade för en minoritetsåterremiss vilket också blev beslutet.