Ny vårdskandal

Så har det hänt igen, ytterligare något som liknar en vårdskandal inom Norrköpings kommun. Jag kan inte låta bli att förundras över ansvariga politikers nonchalans och arrogans inför vad som har hänt. När något händer på ett privat drivet äldreboende så blir det kraftiga reaktioner från vänsterhåll men på ett kommunalt boende så förklaras det med att det är en del av vardagen. Det är inte bara förutsättningarna som ska vara lika oavsett utförare även kritiken när något går fel bör vara likvärdig.

Jag är övertygad om att det är ett inneboende fel i systemet som ger utryck i form av att bortförklara problemen inom kommunal äldreomsorg. När ingångsvärdet från ansvariga politiker är att vi redan lever i den bästa av världar där merparten av omsorgen utförs av kommunen själv. Det verkar som att ingångsvärdet är att det inte finns något gott att lära sig av alternativa utförare för de är enbart ute efter att tjäna pengar.

Jag anser att det människoförakt vi ibland ser inom Norrköpings kommun är ett resultat av dagens system. Man tar inte hänsyn till anhöriga och närstående eller individuella önskemål. Självklart dör personer inom äldreomsorgen men vad är vitsen med larmsystem om de inte fungerar eller att ingen kommer? Vad skulle vi säga om det var ett privat bolag som Securitas som hade den inställningen till de tjänster man levererar.

Carema har figurerat en hel del i media under senare tid, skillnaden som jag ser det mot kommunen är att Carema jobbar aktivt med sin värdegrund. Sist jag träffade Carema så berättade de att när de senast granskades så gick de igenom över 350 avtal och i 8 fall hittade man brister, främst kopplat till bemanningen. Jag kan inte säga att Norrköpings kommun bedriver ett lika systematisk kvalitetsarbete inom äldreomsorgen, och varför skulle man enligt ansvariga politiker så är man redan i den bästa av världar. För det är anledningen till att majoriteten inte vill införa en ökad valfrihet för de äldre enligt lagen om valfrihetssystem.

Hon tycker att kommunen borde betala tillbaka pengarna

Debatter

• Hon tycker att kommunen borde betala tillbaka pengarna

Dottern till den 88-åriga dementa kvinna som bor på äldreboendet Östergården i Jursla förstod inte hur hon skulle fylla i inkomstförfrågan-blanketten. Trots att hon tog hjälp av kommunens handläggare så blev det fel, på grund av missförstånd. Och de 14?000 kronor den dementa mamman betalade för mycket får hon inte tillbaka.

Kommunalråd Kerstin Hildebrand har, efter att ha läst Folkbladets artiklar i måndags, försökt ta reda på varför det har gått till så här. Men när Folkbladet pratar med henne på tisdagen har hon inte lyckats nå de ansvariga tjänstemännen, som har det delegerade ansvaret för kommunens avgiftshantering.

- Jag är inte insatt i alla detaljer när det gäller de här frågorna. Men det är väldigt beklagligt och ledsamt att det kan gå till på det här sättet, säger Kerstin Hildebrand.

Ansvarig tjänsteman: Vi har följt rutinerna

Debatter

• Ansvarig tjänsteman: Vi har följt rutinerna

Lars Carlsson tycker att kommunen i det aktuella fallet har gjort rätt bedömning och handlagt ärendet, med den dementa kvinnan, på rätt sätt.

- När man söker bistånd och får ett beslut så ska man lämna in inkomstuppgifter. Man får sedan ett beslut hem till sig som man har möjlighet att överklaga. Gör man inte det så börjar avgiften att ticka till dess att man lämnar nya uppgifter.

Det var det som hände den 88-åriga dementa kvinnan som bor på äldreboendet Östergården. Först efter åtta månader, då kontot var tomt, upptäckte man att kvinnan betalat in cirka 14?000 kronor för mycket. Då rättade kommunen till felet. Men de pengar man hade betalat för mycket i åtta månader får hon inte tillbaka.

Enligt de ansvariga tjänstemännen på kommunen är det alltså kört för den gamla dementa kvinnan att få tillbaka pengarna.

Tycker du att det är rätt?

- Vi har följt de regler och rutiner vi haft tidigare och som vi håller fast vid.