Nu är det många som kritiserar skandalbolagens behandling av gamla och sjuka. För att lösa problemen krävs det mer personal och ett stopp för aktiebolag i äldreomsorgen. Allt annat är att lappa och laga i ett system med grundläggande problem.

De borgerliga partierna som drivit på för fler privata företag i välfärden har stort ansvar för de vårdskandaler vi nu kan läsa om. Att begränsa möjligheterna för riskkapitalisterna att smita undan skatten är ett steg framåt men långt ifrån tillräckligt.

Inte heller socialdemokraternas förslag är tillräckliga. Lena Hallengren (S) skriver att vinstmaximering som drivkraft inte hör hemma i äldreomsorgen. Men varför vill socialdemokraterna då inte förbjuda aktiebolag att driva äldreomsorg för våra skattepengar? Ett sådant förbud skulle inte hindra personalkooperativ och ideella stiftelser från att bedriva äldreomsorg. Däremot skulle det stänga ute Carema, Attendo Care och de andra bolag som drivs av helt andra syften än att ge bra omsorg.

I välfärden är personalbesparingar ofta det enda sättet att pressa kostnaderna. Undersökningar visar att privata äldreboenden har tio procent lägre bemanning, fler deltider och fler osäkra timanställningar (SNS-rapporten Konkurrensens konsekvenser). Det innebär mindre tid att sitta ned och prata med de äldre och större risk att man missar det som inte står rätt till. I företagets ögon är det en effektivisering att inte byta blöjor så ofta som det behövs. Den som tillåter vinstdrift i välfärden bygger in drivkraften till sådan vanvård i själva systemet.

Istället för privatiseringar behöver äldreomsorgen mer personal. I riksdagen är Vänsterpartiet det enda partiet som föreslår öronmärkta pengar till äldreomsorgen så att fler kan anställas. Vår satsning skulle göra att det om tre år finns 7500 fler anställda i äldreomsorgen. Mer personal är en förutsättning för bättre äldreomsorg och rimliga arbetsvillkor för dem som jobbar där.

Eva Olofsson, riksdagsledamot och äldrepolitisk talesperson Vänsterpartiet