Säkert var det många både i lokalen och framför TV-skärmarna som förvånades över Freddy Jensens (V) sätt att bedriva debatt i kommunfullmäktige den 14 februari när vi diskuterade äldreomsorg. Jensen kunde svårligen behärska sig och slängde ur sig invektiv och anklagelser från talarstolen, en debatteknik som han fullföljer även här i HN. Grundfrågan – som handlar om äldreomsorgen – är dock för viktig för att slarva bort på Jensens sandlådekäbbel.

Äldreomsorgen är som bekant en av de frågor som vi i Centerpartiet prioriterat genom åren och även kommer att prioritera framgent. Vi eftersträvar en god äldreomsorg som präglas av kvalitet, valfrihet och självbestämmande, och en omsorg som ska finnas i kommunens alla delar.

Debatten i fullmäktige handlade huvudsakligen om kvaliteten i äldreomsorgen, vilken en enig socialnämnd sedan 2004 valt att styra via riktlinjer kallade ”Basutbud och Kvalitetskrav”. I dessa riktlinjer anges bl a att det alltid ska finnas personal i den boendes närhet och att man alltid ska kunna få kontakt med personal vid behov. Riktlinjerna är tydliga, men inrymmer naturligtvis ett visst mått av tolkning.

Eftersom vårdtyngden varierar och boendena har olika utformning skulle gemensamma bemanningsregler på förvaltningsnivå knappast vara verksamheten till hjälp. Även om det kommer statliga regler framöver, vilar ändå ett stort ansvar på ansvarig chef att tillse att man har rätt bemanning i olika situationer. Något som redan stipuleras i nämndens kriterier.

Det viktiga är att tillse att kriterierna verkligen följs, vilket är ett ansvar som delas av all personal och som följs upp via utvecklings- och kvalitetsavdelningen. Granskningen av kvaliteten är även en av politikens viktigaste uppgifter och som politiker gäller det att få helhetsbilden klar för sig, d v s att väga ihop granskningar, kundundersökningar och berättelser ifrån allmänheten till en så rättvis bild som möjligt. Vår gemensamma bild är att vi har en god äldreomsorg och en engagerad personal i Varberg, men att det naturligtvis kan bli ännu bättre.

Jensen väljer istället att måla upp en bild där ”äldre lämnas utan tillsyn, får vänta på hjälp, skadar sig, tvingas upp på morgonen och tvingas i säng på kvällen”. Generella slutsatser, som vi tror få i omsorgen skulle känna igen sig i eftersom det i så fall betyder att man systematiskt åsidosätter gällande regelverk. Vidare påstår Jensen att ”man sätter inte in vikarier om någon blir sjuk”, vilket står i bjärt konstrast till de cirka 60 miljoner kronor som socialnämnden lade ut på vikariekostnader förra året. Om dessa pengar inte ”sattes in”, vart tog de vägen då?

I samband med att socialnämnden – i politisk enighet – förstärkte kvalitetskraven förra sommaren höjdes också vårddygnsersättningen. Det som visar om ersättningen ligger rätt eller fel är just förmågan att tillgodose de äldres behov och följa de upprättade kvalitetskraven. Om detta inte är möjligt så är det en höjning av ersättningen som är den rätta vägen att gå.

Avslutningsvis kan vi konstatera att det som Jensen upplever vara nonchalans och arrogans är det faktum att majoriteten inte delar hans analys och idéer. Från Centerpartiet kommer vi att fortsätta arbeta för en god äldreomsorg i kommunen, dock inte enligt Vänsterpartiets modell.

Christofer Bergenblock

Susanna Thunberg

Vivianne Johansson